为啥美国入侵那么多国家没人骂，俄罗斯打乌克兰大家都炸了

文章开始前，要把态度表明：

我不希望俄罗斯输掉这场战争。如果输了，接下来的事就非常难办了，美国今后彻底肆无忌惮，并且不出意外，俄国输掉战争后会陷入长期的经济低迷和极其悲惨的境地，我们就成了美国唯一需要对付的国家了，那种压力，不敢想象。

这两天无意中在头条看到一个问题：为啥美国入侵那么多国家没人说，俄罗斯打乌克兰大家都炸了?

肯定很多人会说，强权即公理嘛。如果你真这么想，那也没啥问题，不过真正乐于思考的人肯定不至于此，而是尽量去思考一个更加有深度的结论，比如上边的那个说法到底对不对。

咱们先挨个分析下美国的历次战争，看看舆论到底是啥态度。

首先是朝鲜战争，这场战争我在文章里讲过，几乎所有的参战国都宣布自己是胜利的一方，中国自然没话说，保家卫国嘛，把美军从清川江赶到三八线。

朝鲜也说自己赢了，因为自己也抵抗住了美帝的进攻，获得了天然合法性。

韩国觉得自己赢麻了，差点被灭国，后来竟然起死回生。美国本来在朝鲜战争前已经收拾行李回国了，然后又过来陪他们打了三年仗，自然得保护这个货，韩国处于冷战前沿，军费开支却不大，再加上美国的技术转移，很快就发了。

那美国呢?美国很尴尬，但是也觉得自己赢了。他们觉得自己是在韩国马上要被灭国的时候介入的，应韩国总统请求，在联合国授权下去去的朝鲜半岛，韩国那时候已经被赶到了釜山，马上要下海了。当时苏联代表提出了抗议，但是那会儿联合国不让新中国加入，所以投票的时候咱没去，联合国就授权通过了。

后来美军进入朝鲜，帮助韩国复国，美国觉得自己在性质上讲，类似于当初帮助苏联打纳粹，帮助中国打日本，就是帮国民党一起打日本，原则上无可挑剔。

那为啥朝鲜战争变成了“被遗忘的战争”呢?有人说是因为没打赢，其实看看美国人的书，基本没有说自己输了的，而且战后很多将军进入美军高层，重要的资历就是参加过朝鲜战争。只是美国嫌没面子，对手是刚刚经历了百年战乱的国家，竟然没能将对方彻底平推，最后在三八线附近打成了烂仗，让人多少有点怀疑几年前，他们在欧洲到底是怎么打的，所以怎么看怎么尴尬。

随后就是越南战争，这次跟朝鲜战争不一样，美国介入得完全没道理，属于给军火商“去库存”。当时的借口是越南人炸了美国停在北部湾的一艘船，美军随即在越南打了十来年的仗。

这场战争属于纯粹的非正义战争，并不是只有咱们这么说，美国国内几乎所有知识分子都反对这场战争，《阿甘正传》里也有大量的描述，而且这场战争是少数美国承认打输了的仗。

为啥这么扯淡的战争却没成“被遗忘的战争”呢?

主要是因为老百姓都反对，少数利益集团支持，所以关于越战的内容，都带有一种“反战”气质，代表着他们的反思，有些人总觉得“反思”这事很高级，有点像咱们早年的“伤痕文学”。

现在美国文艺界的那些人都经历过越战，越战期间的全国大串联承载了他们的青春和激情，他们当时是很反对战争的，后来证实他们是对的，所以大书特书，诞生了一堆的电影和书籍。

从这个意义上讲，也不是美国发动的战争完全没人说，越战这事就超级不体面，一直被骂到现在。

还有一个未遂的入侵，也就是古巴导弹危机。

在古巴导弹危机之前，肯尼迪政府其实入侵过一次古巴，不过他们没有自己上，而是武装了一堆古巴难民。

难民们冲上滩头后，说好的美国轰炸机没来，这些人被压制在了沙滩上，大部分都被卡斯特罗给抓走了。后来美国给了古巴一堆食品和药品，才把这些人又换回去。参与这事谈判的，就是《间谍之桥》里的那个律师。

那为啥美国轰炸机没去呢?

主要是肯尼迪怕人说，担心大家说他侵略古巴，多多少少要点脸。

不过“脸面”这玩意是有价的，随时可以拿来交易。随后苏联在古巴部署核武器，美国的脸面就不是问题了，差点掀桌子打过去，当时海军陆战队已经准备好了登陆作战，突然危机就解除了，才没入侵成功。

多说一句，美国为了制裁古巴，把古巴特产哈瓦那雪茄给禁了，不过禁了也没啥用，这玩意就跟美国的茅台似的，整个美国上层，从总统到富商，家家藏着走私的哈瓦那雪茄，不拿出来招待，客人就感受不到你的诚意。

现在的大毛和二毛之间的战争，像极了当初的古巴导弹危机，当时美国也是家门口被人给堵了，所以豁出去了。

美国后来既没入侵古巴，也没爆发核战。肯尼迪用和平方式解决了问题，保住了美国颜面，关键是让苏联蒙了羞，整体就又有里子又有面子，他也成了美国历史上最受欢迎的总统。苏联蒙羞这事也很尴尬，美苏说好苏联撤掉古巴导弹，美国撤掉土耳其的导弹，但是很多人不知道土耳其的事。

接下来是海湾战争。

第一次海湾战争其实没啥可说的，萨达姆没啥道理灭掉了科威特，科威特跑去向全世界求援。

联合国安理会在著名的“678号决议”里，授权美国带着多国联军去打伊拉克，当时俄罗斯也投了赞成票。

这场战争的正义性其实没啥问题，是美国对外战争中争议最小的一场，基本没人骂它，战争性质接近上文说到的我国抗日期间请求美国的帮助。

中间有一次索马里战争，也就是《黑鹰坠落》里讲的那事。

确切地说，那个也不能算“入侵”，当地军阀混战，联合国让各国派维和部队过去看看，当地一个军阀袭击了维和部队，死了几十个人，美国派最精锐的游骑兵过去抓人，就有了《黑鹰坠落》里的那一段，摔了两架飞机，死了19个人。后来美军尸体被人拖着游街，全世界引发轩然大波，克林顿觉得不能再丢人丢下去了，所以就赶紧收拾走了。

这事其实可以看作是警察任务，如果硬说是入侵不太有道理。

然后是科索沃战争，这个太复杂了，将来我专门来讲吧。

随后的第二次海湾战争就是纯粹的侵略，美国只是说发现了洗衣粉，就把伊拉克给打了，谁都没得洗。

这场战争不仅遭到俄罗斯和中国的反对，美国在欧盟的小伙伴也反对它，德法都使出了吃奶的劲反对美国，尤其是德国，由于德法俄三国反对太激烈，布什把普京-施罗德，就是当时的德国总理，和当时的法国总统希拉克，称为“老狐狸轴心”，阿拉伯国家就不用说了。

奥地利等多个国家宣称，对伊拉克的军事行动由于没有得到联合国安理会的授权，已经违反了国际法。联合国前秘书长布特罗斯·加利谴责该军事行动，认为违反了联合国宪章。奥地利、瑞士和伊朗禁止联军战机飞越其领空，土耳其禁止美军通过其领土向伊拉克北部发动进攻，沙特阿拉伯禁止美军导弹通过其领空袭击伊拉克。

我现在也记得当初德国总统施罗德和普京站在一起反对美国进攻伊拉克，可是美国当时应该是实力巅峰时期，当然不会理会他们，坚决地就把伊拉克给打了。

打了伊拉克之后，美国国内外的意见都很大，马特达蒙还拍了一部电影，叫《绿区》，专门揭露这事，电影里美国大兵们一开始确实是认真地在找生化武器，越找越迷惑，慢慢明白了，什么“大规模杀伤性武器”，纯粹扯淡，政治家骗人的玩意儿。

后来美国为了平息大家的争议，又放出来大量萨达姆的黑料，比如“萨达姆家族极其奢侈”“萨达姆的大儿子把大学生喂了狮子”等等。不过没啥用，美国国内反战氛围浓重，奥巴马参加大选时，一个最重要的主张就是把美军从伊拉克撤出来，欧洲也在布什访问的时候爆发过大规模抗议游行，包括英国在内。

美国国内在华盛顿、芝加哥、旧金山、纽约都爆发了大规模的示威游行，全美几天之内就抓起来几千闹事的老百姓。

可见战争不正义，不仅外国有意见，自己老百姓也看不下去。

最近的大规模战争，无疑是阿富汗。

有一说一，如果咱们国家被那样打一下，咱们也得打过去，而且美国报复阿富汗这事也得到了几乎全世界的支持，包括俄罗斯的极力支持。我之前讲过，阿富汗是个内陆国，美国想打阿富汗需要路基机场。

小布什他们正在愁怎么解决，普京跳出来，自告奋勇地说要去说服中亚那几个斯坦，让他们提供机场，尽管这事遭到了俄国政府高层的一致反对，尤其是军方和克格勃那伙人，他们天生仇美，觉得这事根本没必要管。

为此，普京把这几个不服的，拉去了他在索契山峰顶上的别墅里单练，费尽千辛万苦，终于说服了他们帮助美国，把塔吉克斯坦的几个机场租给美国用于轰炸阿富汗。

我们把这些战争综合在一起就能看出来一个规律。

打仗这事算不算入侵，主要得看理由是否充足。大概可以分成三级：

1、最强的无疑是联合国授权过的，联合国的本质其实是个元老院，如果某次进攻被联合国授权了，那无疑是五大善人都点头了的，正义性问题不大。第一次海湾战争就是联合国授权的，所以没啥问题，第二次没授权，遭到全世界反对。

2、其次是别的国家的合法政府请求支援的，前段时间哈萨克斯坦发生动荡，请求俄罗斯出兵解决，这也没啥问题，包括美国在内也无话可说。

3、如果啥都没有，那就只能自己找理由，这个理由最好让大家都信服，而且最好是那种“只针对特定国家或者地区”，不能让其他人觉得“弄不好连我也打了”。

第二次伊拉克战争为啥遭到抵制，很重要的原因就是发动战争的理由是个“口袋罪”，按照美国的逻辑，他可以把所有国家都打一遍，没有证据的情况下说你有大规模杀伤性武器，你咋证明你没有?这时候你最好真有，否则就完蛋了。

可见，美俄发动战争，最大的差别其实不是有没有被指责，美国也经常挨骂。

他们之间最大的差别是“经济制裁”，骂美国的不少，但是没人能制裁美国。因为大家都离不开两样东西，美国的货币和技术。全世界都可以离开俄罗斯的资源，却离不开美国那堆高科技公司。

不过美国也不是完全没被制裁过，第四次中东战争的时候，中东国家为了制裁西方国家支持以色列，对石油进行减产，油价高涨，西方国家极其痛苦，美国那边排大队等着加油。

在这场危机中，美国的工业生产率下降了14%，日本的工业生产率下降了20%以上，所有工业化国家的经济增长都明显放慢。这事后来促成了薄皮日本车的崛起，因为他们的车比较省油。不出意外，这次俄乌冲突，必然也会导致全世界在新能源问题上加速研发。

那俄罗斯这次为啥遭到几乎整个西方的抵制呢?

很多人说他们就是看俄罗斯不爽，觉得好欺负。

这也有点道理，不过不是全部，还是那句话，咱们要找找更加深刻的道理。

毕竟俄罗斯这些年也没少打仗，比如打过车臣，打过格鲁吉亚，2014年也出兵过克里米亚，甚至前几天还出兵哈萨克斯坦，那几次国际上也都有人骂，但是远远不及这次严重。

这次真的是把大家都给惹到了。众所周知，德国跟俄国的关系是很密切的，最近几十年来，德国历任总理对俄国的态度简直亲密得不像样，但是这次下了狠手，宁愿自伤800也要伤一下俄罗斯，这就很魔幻了，为啥这么疯?

为啥?

主要的原因是大家都没安全感了。

或者说，俄罗斯进攻乌克兰的深层次理由让大家彻底没了安全感，跟美国的第二次伊拉克战争差不多，摆在明面上的战争理由本质都是“口袋罪”，美国说别的国家有大规模杀伤性武器，然后打过去了，俄罗斯说别的国家有纳粹，然后也打过去了，用你那几个理由，能把半个欧洲打一遍，现在人人自危。而深层次的原因更能把大家打一圈。

再把那张图放上来，大家可以看看：

如果说俄罗斯邻居加入北约就很欠揍，那很明显土耳其最欠揍，这个国家很早就加入了北约，现在还放着北约的导弹和核弹，这次土耳其支持乌克兰非常积极，很多无人机就是他们提供的。

罗马尼亚，保加利亚，捷克，波兰，波罗的海三国，尤其波罗的海三国，都可能被攻击，芬兰这种跟俄罗斯友好了几十年的国家也坐不住了，最近也考虑公投加入北约。所以连瑞典和瑞士这种在国际政治上，似乎很少说话的国家也开始援助乌克兰。韩国也怒了，宣布对俄罗斯出口管制，毕竟他们家真摆着萨德。

这些国家不一定有多正义感，可能只是慌了。或者说，他们根本没有正义感，只是在担心自己而已。

而且普京明显判断失误了。

从现在的情况来看，他应该以为这次会跟捷克那次类似，特种部队空降，抓住演员，让演员宣布自己犯了错误，要求接受批评，并且对全世界承认俄军打过来，并不是侵略，而是自己请求他们过来镇压本国“新纳粹”的。这样乌克兰全国放弃抵抗，俄罗斯顺势解决问题。

如果是那样，乌克兰事件就成了"大毛二毛和谐相处的家务事"了，外人都是牛鬼蛇神，掺合啥?

倒霉的是，这次俄国的行动完全被美国知道了，当拜登说俄国马上进攻乌克兰的时候，全世界没几个人觉得他是认真的，撤侨的都没几个。不过演员应该是私下里问过消息来源的，知道没开玩笑。

正好俄罗斯的"空降斩首"属于常规操作，用的次数太多了，被预判了，导致战争一开始没把演员拿住，这下就麻烦了，事情往科威特那时的方向演变了。

科威特当时被萨达姆的女婿占领后，王室跑去联合国求救，一般来说世界上哪天都有人倒霉，哪天都有人去求助，不过科威特正好价值比较明显，而且超级有钱，可以支付战争军费，所以美国带了几十万人真刀真枪去打了。

到此为止，"大毛二毛家务事"彻底演变成了两国交锋，恰好这事又通过社交媒体引发了全欧洲的反响，老百姓逼着政客们表态，事情越来越没法收拾。

而且演员总统最近干起来自己的老本行非常有心得，不断地放送各种反应乌克兰人民奋起反抗的英勇事迹，甚至不惜制造大量的伪新闻。顶住了第一轮进攻后，向西方传递了一个消息，大家觉得他和他的小弟不是废物，还有利用价值，不是送人头，于是各种支援就上来了。

大家看出来了吧，国家被进攻后，到底是不是"入侵"，关键得看"手续"是否齐全，逻辑是否说得通，要有特别合适的道理，不然很容易弄得没法控制。

大家还可以想一个问题，“搞崩俄国”对于美国有一点好处，对于其他大部分国家，尤其欧洲国家那是真的一点好处都没，巨额的贸易搞不下去了，今年开始可能面临着巨大的能源开支，俄国发疯了整个欧洲都危险，那为啥欧洲还要坚决制裁俄罗斯呢?就不能现实点?坚决不落入美国的圈套?

主要是俄罗斯在道义上确实给别人留下了发挥的余地，让所有国家人人自危，很多人能理解俄国，但是不能赞成俄国，最后在汹涌的民意下低头。

“社交战争”对民主国家影响真的是特别大，政治家都得关注自己选区老百姓的态度，现在的这种环境，不表态也会遭到围攻，可能政治生涯就结束了。

接下来大量的西方公司会退出俄罗斯，这是典型的双输，这些跨国公司损失了利润，俄罗斯可能会在货币暴跌后，迎来百万失业，这部分人没钱了，不消费，会进一步造成别人失业，整个经济螺旋式坍塌。

可是没办法，那些西方公司都不敢面对汹涌而来的民意，要在民众针对自己之前把自己摘干净。大家记得之前有些艺人出事后，代言公司集中解约的事吧，其实是一码事。

俄国接下来的日子会比大家想象的难得多，推在战前经济已经碰上了巨大的问题，这次直接蒸发了十几万亿美元计价的资产，接下来的制裁还会导致无数公司倒闭，失业，通货膨胀，经济下滑等等。

就算打下乌克兰，也占不到啥便宜，乌克兰比俄罗斯都穷，俄罗斯穷了十来年，人均GDP依旧比乌克兰高得多。就算赢了，也没法从乌克兰身上榨出几滴油。如果俄国战败了，后果不敢想象。

所以说现在很多人关注的战争本身，可能是俄罗斯未来需要面对的一系列问题中比较小的，俄罗斯的真正问题是战后怎么收场。

这倒是让我重新理解了孔夫子的那句话，名不正言不顺，言不顺事不成。“名”和“事”本来扯不上关系，不过人心向背，最终会影响资源投放，美国在两次海湾战争中的表现其实也挺能说明问题的，第一次是联合国授意，几十万人上下同心，各国有钱的出钱，有力的出力，美国的巅峰状态在那次战争中彻底确立下来，一扫越战后的颓废状态。

但是第二次战争就状态全无，盟友使绊子，自己国内反对声一片，在伊拉克频繁受攻击，问题也解决不了，最后花钱无数，依旧没摆平那个烂摊子，灰头土脸地撤了。

可能有人觉得我太幼稚，可以看看毛主席的《论持久战》，用了大量的篇幅论证“正义性”和“进步性”，强调只有战争是正义的，才会有“国际援助力量”，毛主席甚至认为，中国最终能取得持久战的胜利，是因为“中国的短处是战争力量之弱，而其长处则在战争本质的进步性和正义性，在其是一个大国家，在其国际形势之多助” 。

还有“大量的直接的援助，目前虽然还没有，尚有待于来日，但是中国有进步性和大国的条件，能够延长战争的时间，促进并等候国际的援助 。”

这也给了我们很多启示，无论做啥事都要站在道义一边，至少看起来是在道义的一边，可以免去很多麻烦。这些年我们在这方面做得很好，很少掺和别的国家的烂事，埋头赚钱啥都不问，不过今后肯定是越来越难，要不断依赖处理那些复杂事务的智慧。

转自微信公众号：九边